Solo di la palabra: 5 porqués
- Areli Alvarez Arteaga
- hace 2 horas
- 8 Min. de lectura
ARTÍCULO DESTACADO - En esta serie basada en su último libro , ¿Qué es Lean?, Michael Ballé explica los términos Lean, desde los más comunes hasta los menos conocidos, para descubrir el significado y el razonamiento que hay detrás de ellos.
Roberto Priolo: Si el objetivo de los 5 porqués es descifrar una cadena de eventos para encontrar una causa específica y procesable, ¿cómo nos aseguramos de no estar optimizando un único punto de falla? En otras palabras, ¿qué mecanismos tenemos para vincular la contramedida local con una visión más amplia del sistema?MichaelBallé: En teoría, el método de los "5 porqués" parece muy sencillo: basta con preguntar "¿por qué?" varias veces hasta encontrar la causa raíz del problema. Por eso, suele presentarse como algo que cualquiera puede usar de inmediato. En realidad, no es tan simple. Si no se comprende cómo funciona el proceso, preguntar "¿por qué?" tiende a dar respuestas muy generales o superficiales. Se termina con respuestas como "error humano" o "falta de capacitación", que no explican realmente qué salió mal.
La idea clave es que el método de los 5 porqués no se trata solo de encontrar la causa anterior, sino de encontrar la condición que provocó la falla. Un sistema o componente suele funcionar correctamente en condiciones normales. Por lo tanto, la verdadera pregunta es: ¿qué fue diferente esta vez que causó que dejara de funcionar? Veamos el ejemplo clásico de Taiichi Ohno sobre los 5 porqués:
Motivo n.º 1: "¿Por qué se detuvo la máquina?"Respuesta: Hubo una sobrecarga y el fusible se fundió.
Motivo n.º 2: "¿Por qué hubo una sobrecarga?"Respuesta: El rodamiento no estaba suficientemente lubricado.
Pregunta n.° 3: "¿Por qué no estaba suficientemente lubricado?"Respuesta: La bomba de lubricación no estaba funcionando lo suficientemente bien.
Pregunta n.° 4: "¿Por qué no bombeaba lo suficiente?"Respuesta: El eje de la bomba estaba desgastado y hacía ruido.
¿Por qué #5?: "¿Por qué estaba desgastado el eje?"Respuesta: No tenía ningún filtro y entraron restos de metal.
Causa principal : Ausencia de filtro en el sistema de lubricación, lo que permite la contaminación por residuos.
Medida correctiva : Instalar un filtro en el sistema de lubricación para evitar que entren virutas metálicas en la bomba.
Como podemos observar en la forma en que funciona la mente de Ohno, primero comprende el mecanismo funcional de la máquina y luego puede detectar cuál es la condición anormal que hace que la pieza falle:
Demasiada electricidad, el fusible se funde para proteger el mecanismo.
Una fricción excesiva en el rodamiento provoca una sobrecarga eléctrica.
Un caudal insuficiente de la bomba genera fricción en el rodamiento.
El desgaste y el traqueteo del eje de la bomba afectarán el rendimiento de la misma.
Los restos de metal se introducen en el eje, provocando desgaste y traqueteo.
Entonces, si lo analizamos en términos de condiciones, las preguntas que nos haremos son:
¿Cómo reaccionamos cuando se funden los fusibles?
¿Cómo comprobamos si nuestros equipos presentan un uso anormal de las piezas?
¿Cómo protegemos las piezas móviles de la contaminación ambiental?
Estas son, sin duda, cuestiones a nivel de sistema.
Los principiantes tienden a establecer conexiones superficiales entre los síntomas o a pensar en términos generales que no siempre se aplican. Tampoco reconocen las anomalías ni perciben su impacto cuando lo hacen. Para aplicar correctamente la técnica de los 5 porqués, es necesario tener la suficiente experiencia para comprender cómo funciona aquello que se está analizando y cómo las condiciones normales y anormales lo afectan, como esperar que el coche tenga dificultades al arrancarlo en una mañana helada.
Al intentar comprender un problema, solemos buscar una causa directa: ¿qué falló o qué salió mal? Y tratamos de señalar un único elemento (o, a menudo, una sola persona). Esta forma de pensar es simple e intuitiva, pero limita el análisis a un ámbito muy específico. Se centra en un solo evento o componente, sin considerar el contexto general en el que se produjo el fallo. En lugar de preguntarnos solo qué falló, nos preguntamos qué condiciones propiciaron ese fallo. Esto implica analizar el entorno, el estado operativo, el nivel de estrés del sistema y cómo confluyeron los diferentes factores en ese momento. El fallo ya no se percibe como un evento aislado, sino como algo que surgió de un conjunto específico de circunstancias.
Este cambio conduce naturalmente a una visión sistémica del problema. Se empieza a ver cómo interactúan múltiples elementos en lugar de centrarse en una sola pieza defectuosa. Se observa que el sistema suele funcionar en condiciones normales y que la falla solo ocurre cuando se superan ciertos límites o cuando se presentan ciertas combinaciones de factores. El problema no reside únicamente en el componente en sí, sino en la situación en la que operaba.
Si tu coche tarda en arrancar en una mañana gélida, una explicación obvia podría ser que la batería esté débil. Pero si analizas las condiciones, podrías ver que hacía mucho frío, que la batería ya estaba parcialmente desgastada y que el aceite se había espesado durante la noche. Ninguno de estos factores por sí solo causaría una avería, pero juntos crean las condiciones necesarias para que el sistema funcione correctamente.
Al pensar de esta manera, pasas de solucionar las causas individuales a controlar las condiciones que conducen al fallo. Esto te permite comprender el sistema en su conjunto. En lugar de reaccionar ante los problemas una vez que ocurren, puedes gestionar los factores que los hacen posibles y evitar que sucedan desde el principio.
Roberto Priolo: Sospecho que muchos se verán reflejados en tu caricatura. Yo, desde luego, me veo así. Puede ser difícil profundizar en un problema sin quedarse atascado, sin más preguntas que hacer. ¿Algún consejo para quienes apenas logran superar el primer "¿por qué?"?
Michael Ballé: Nuestros cerebros están diseñados para la velocidad, no para el análisis profundo. Imaginemos a los primeros humanos en la naturaleza. Si la hierba se mueve repentinamente, el cerebro no analiza con calma todas las posibles explicaciones. Reacciona de inmediato, como si pudiera haber peligro. Esa reacción rápida aumenta las probabilidades de supervivencia. No hay tiempo para razonar cuidadosamente si se trata solo del viento o de un depredador oculto (¿Eh? ¿Conjetura? Probemos nuestras hipótesis). La prioridad es actuar primero y pensar después, si aún hay tiempo para hacerlo.
Por ello, el cerebro busca de forma natural la explicación más rápida y satisfactoria. Prefiere respuestas sencillas que nos permitan seguir adelante rápidamente. En la vida cotidiana, esto resulta muy útil. Tomamos decisiones, resolvemos pequeños problemas y continuamos con nuestras tareas sin quedarnos atascados en análisis prolongados. El cerebro optimiza constantemente la eficiencia, no la comprensión perfecta.
Esta tendencia también explica por qué solemos detenernos demasiado pronto al analizar problemas. Cuando preguntamos «por qué» una o dos veces y obtenemos una respuesta plausible, el cerebro se siente satisfecho. Da la sensación de que el problema se comprende, aunque la explicación sea superficial. Profundizar requiere esfuerzo, y el cerebro se resiste a ese esfuerzo porque no es su modo predeterminado.
Obligarte a seguir preguntando por qué varias veces va en contra de esta tendencia natural. Requiere disciplina para ir más despacio, cuestionar las primeras respuestas y seguir indagando. En cierto modo, estás pensando en contra de tus propios instintos. En lugar de aceptar la primera explicación razonable, la desafías deliberadamente y buscas condiciones y mecanismos más profundos.
Por eso, métodos como los 5 porqués no son espontáneos. Son prácticas aprendidas. Con la práctica, se desarrolla el hábito de ir más allá de las respuestas rápidas y explorar el sistema con mayor profundidad. Pero sin esa práctica, el cerebro casi siempre optará por el camino más corto hacia una respuesta satisfactoria y pasará a la siguiente tarea.
También existe una fuerte dimensión social que lo complica aún más. Cuando surge un problema en un grupo, la gente busca una respuesta rápida para poder seguir adelante. Cuanto más tiempo permanezca sin resolverse, mayor será la incomodidad. Existe presión para restablecer la normalidad, reducir la incertidumbre y volver al trabajo. Y si eres el líder, recurrirán a ti en busca de respuestas, lo que aumenta significativamente la presión. Aunque nadie lo diga explícitamente, existe una exigencia implícita: proporcionar una solución, tomar el control, resolver la situación. Esta atención somete al cerebro a un estrés adicional.
En ese momento, tu cerebro reacciona de forma muy parecida a como lo hace ante cualquier peligro percibido. Busca reducir la tensión lo más rápido posible. La manera más rápida de lograrlo es dar una explicación sencilla y proponer una solución inmediata. No importa si la explicación es superficial, siempre que sea lo suficientemente convincente como para calmar la situación y permitir que todos avancen. Esto genera una fuerte tendencia a buscar respuestas rápidas y superficiales en lugar de un análisis más profundo. No solo te enfrentas a la tendencia natural de tu cerebro a buscar soluciones rápidas y "suficientemente buenas", sino también a la expectativa del grupo de una resolución rápida. Ambas fuerzas apuntan en la misma dirección: resolver el problema rápidamente y salir de la situación incómoda.
Tomarse el tiempo para analizar detenidamente los porqués en este contexto exige aún más disciplina. Hay que resistir tanto el instinto de simplificar como la presión externa por dar respuestas rápidas. En lugar de resolver la tensión de inmediato, se la mantiene deliberadamente un poco más para comprender las verdaderas causas del problema. Esto es difícil, porque todo en la situación parece impulsarnos a hacer lo contrario.
Para evitar caer en explicaciones rápidas y superficiales, necesitas algunos hábitos prácticos que te ayuden a ir más despacio y a pensar con mayor profundidad.
Primero, date cuenta cuando digas "porque". Cuando te oigas dar una razón, sobre todo en voz alta, tómalo como una señal. No la rechaces, pero tampoco te quedes ahí. Acepta que es una primera respuesta, luego tómate un momento para reflexionar y cuestionarla. Pregúntate si es una explicación real o simplemente una conveniente que te permite seguir adelante. Esta breve pausa te ayuda a romper el patrón automático de sacar conclusiones precipitadas.
En segundo lugar, regresa al gemba y vuelve a observar. Ir al lugar real y observar el proceso en tiempo real te permite fijarte en lo que realmente sucedió, cómo se realiza el trabajo y bajo qué condiciones, hasta que tu perspectiva cambie. Esto mantiene el análisis basado en hechos, en lugar de opiniones.
En tercer lugar, dibuja un modelo de la situación. Incluso un simple boceto de cómo se conectan las cosas puede marcar una gran diferencia. Dibujar activa un modo de pensar diferente. Te obliga a representar relaciones, flujos e interacciones en lugar de mantener todo vago en tu cabeza. Esto activa un pensamiento más deliberado y te motiva a comprender mejor las cosas. Transforma una reacción rápida en una exploración estructurada.
En cuarto lugar, acostúmbrate a reconocer la causa y a pensar en términos de condiciones. Cuando identifiques una causa, pregúntate qué condiciones la hicieron posible o efectiva. Esto te ayudará a pasar de una explicación lineal a una visión más amplia del sistema. Con el tiempo, empezarás a ver patrones de condiciones en lugar de eventos aislados.
Y por último, pero no menos importante, rodéate de expertos a quienes puedas exponer tus argumentos y dejar que corrijan tu forma de pensar: ¿cómo lo hacen? ¿Qué es lo primero que analizan? ¿Qué comprueban?
No hay atajos para lograrlo. Como cualquier disciplina mental, requiere esfuerzo y repetición. Al principio, se siente antinatural porque va en contra de tu instinto de encontrar respuestas rápidas. Pero con la práctica deliberada, estos hábitos se vuelven más naturales. Al darte cuenta repetidamente de tus pensamientos, exteriorizarlos, reformular las causas como condiciones y explorar este ámbito conversando con expertos, gradualmente entrenas tu mente para pensar de una manera más profunda y sistemática. Nunca es fácil, pero a menudo es profundamente gratificante cuando superas el frustrante obstáculo de querer que el problema desaparezca de inmediato.
ACERCA DEL AUTOR.
Michael Ballé es autor de libros sobre metodología Lean, coach ejecutivo y cofundador del Institut Lean France.
TRANSCRIPCIÓN: Areli Álvarez Lean Construction México®
